Заявка на консультацию

Это поле обязательно для заполнения
Это поле обязательно для заполнения

Ваши данные используются только для связи с Вами.

Судебная практика адвоката - страница 2

Прекращено уголовное дело за использование контрафактных компьютерных программ (ч.2 ст.146 УК РФ)

Адвокат защищал обвиняемого в использовании контрафактных компьютерных программ (ч.2 ст.146 УК РФ, максимально возможное наказание – до 2 лет лишения свободы). По делу было достигнуто примирение сторон, представитель компании-правообладателя просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Никонова М.А. Государственный обвинитель не возражал против совместной позиции стороны защиты и потерпевшего. Уголовное дело было прекращено судом без негативных правовых последствий для гражданина.

Суд удовлетворил апелляционную жалобу по гражданскому делу и отказал во взыскании компенсации с туроператора

Адвокат оказывал юридическую помощь туристическому оператору, против которого было вынесено незаконное и необоснованное решение о выплате туристу компенсации в порядке закона «О защите прав потребителей». Никонов М.А. составил апелляционную жалобу, в которой подробно проанализировал доказательства по делу и указал, что туристический оператор в данном случае не может нести ответственность за действия потребителя. В результате при рассмотрении гражданского дела во второй инстанции суд согласился с доводами адвоката, отменил решение суда первой инстанции в полном объёме и отказал в удовлетворении требований туриста.

Уголовное дело об убийстве закончилось наказанием, близким к минимальному

Адвокат защищал по уголовному делу человека, обвиняемого в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ, наказание – от 6 до 15 лет лишения свободы). В результате защиты, проведённой Никоновым М.А., сначала следователь, а затем суд признал наличие у обвиняемого большого количества смягчающих обстоятельств. При этом суд также поддержал подробно аргументированную позицию адвоката, согласно которой состояние алкогольного опьянения не должно в данном случае признаваться отягчающим обстоятельством. Вопреки позиции государственного обвинителя, просившего суд назначить обвиняемому наказание в виде 9 лет лишения свободы, суд приговорил подзащитного адвоката Никонова М.А. к наказанию, близкому к нижнему пределу ч.1 ст.105 УК РФ.

Владимирский областной суд признал недействительными результаты межевания земельного участка

Адвокат Никонов М.А. оказывал юридическую помощь собственнику земельного участка. Житель Ковровского района Владимирской области получил по наследству дом и земельный участок, который не был размежёван.  Через некоторое время он решил провести межевание земельного участка, однако кадастровый инженер не смог подготовить и выдать межевой план в связи с выявленным пересечением границ с земельным участком соседа. При этом сосед не выполнил процедуру согласования местоположения границ земельного участка и размежевал свой участок таким образом, что его площадь увеличилась более, чем на 600 кв.м., – за счёт уменьшения неразмежёванного земельного участка. В интересах лица, чей земельный участок уменьшился, было подано исковое заявление, которое суд первой инстанции оставил без удовлетворения. По апелляционной жалобе, подготовленной адвокатом Никоновым М.А., Владимирский областной суд принял другое решение – признать недействительными результаты межевания земельного участка соседа, межевой план и сведения государственного кадастра недвижимости в отношении этого земельного участка.

Угроза убийством закончилась примирением

Адвокат защищал в суде обвиняемого в угрозе убийством (ч.1 ст.119 УК РФ), высказанной в ходе бытового конфликта. В результате оказанной Никоновым М.А. юридической помощи потерпевший примирился с обвиняемым. Позицию стороны защиты и потерпевшего поддержал и государственный обвинитель. Уголовное дело было прекращено мировым судьёй без каких-либо негативных последствий для подзащитного адвоката Никонова М.А.

Раздел имущества супругов: жене — недвижимость, мужу — кредит

Адвокат представлял интересы ответчика (бывшей жены) по делу о разделе совместно нажитого имущества. Истец (бывший муж) просил суд разделить жилой дом, земельный участок и долг по кредиту. Никонов М.А. в ходе судебного разбирательства поставил под сомнения доказательства, представленные истцом, а также выработал правовую позицию, опровергающую доводы процессуального оппонента. В результате оказанной ответчику юридической помощи бывший муж полностью отказался от исковых требований, предпочитая не затягивать процесс и не доводить до «отказного» решения суда. Недвижимость осталась в собственности у бывшей жены, а обязательства по кредиту – у бывшего мужа.

С недобросовестного продавца взыскана четырёхкратная стоимость телефона

Адвокат представлял интересы покупателя по делу о защите прав потребителя. Спустя несколько дней после приобретения в одном из салонов г.Владимира дорогостоящего телефона у него погас экран. Продавец не согласился с претензией покупателя и отказался возвращать деньги за неисправный телефон. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу Никонов М.А. доказал правомерность требований истца. В результате с телефонной компании были взысканы стоимость товара, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также расходы на юридические услуги. Общая сумма, присужденная потребителю, почти в четыре раза превысила стоимость телефона.

Примирение по побоям

Адвокат защищал обвиняемого в нанесении побоев (ст.116 УК РФ). В результате оказанной Никоновым М.А. юридической помощи потерпевший согласился примириться с обвиняемым ещё на стадии дознания. Уголовное дело было прекращено без каких-либо негативных последствий для подзащитного.

Арбитражный суд Нижегородской области взыскал задолженность по договору поставки

Адвокат оказывал юридическую помощь компании, которой покупатель под разными предлогами отказывался оплачивать поставленный товар. Переписка между сторонами длилась более полугода, но ни к чему не привела. После обращения к Никонову М.А. было составлено исковое заявление, которое суд удовлетворил в полном объёме. Клиентам адвоката были присуждены основная сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсированы расходы на юридические услуги.

Неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы

Адвокат оказывал юридическую помощь осуждённому на стадии исполнения приговора по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В данном случае это ходатайство было более целесообразно подавать, чем ходатайство об УДО, поскольку для условно-досрочного освобождения требовалось отбыть ¾ срока наказания, а для применения ст.80 УК РФ – ½. В результате проведённой адвокатом защиты суд удовлетворил ходатайство и заменил реальное лишение свободы на исправительные работы. Таким образом, осужденный освободился на 1,5 года раньше срока, определённого приговором суда.