Заявка на консультацию

Это поле обязательно для заполнения
Это поле обязательно для заполнения

Ваши данные используются только для связи с Вами.

Пленум ВС РФ 29 ноября 2016 года принял новое Постановление № 55 «О судебном приговоре» (далее – Постановление № 55). Рассмотрим его наиболее важные положения.

В пункте 1 Постановления № 55 указано, что «с учетом положений… статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод… приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства». Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает, в частности, такие вопросы, как презумпция невиновности, право на защиту, доказывание (в том числе использование доказательств, полученных в результате пыток, провокации, вмешательства в частную жизнь). Судя по процитированной формулировке, ВС РФ в очередной раз ориентирует национальные суды на следование стандартам справедливого правосудия, сформулированным в практике ЕСПЧ.

Подробнее

28 октября 2016 г. в Государственную Думу РФ был внесен президентский законопроект №15810-7, которым предлагается увеличить верхний предел санкции ч. 1 ст. 299 УК РФ («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности») до 7 лет лишения свободы (сейчас – до 5 лет), нижний предел санкции ч. 2 ст. 299 УК РФ – до 5 лет лишения свободы (сейчас «вилка» – от 3 до 10 лет), расширить «охват» ч. 2 ст. 299 УК РФ за счет такого признака, как «причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий», а также дополнить ст. 299 УК РФ частью 3, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет за «незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба». Также предлагается передать расследование дел по ст. 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности») в ведение Следственного комитета РФ.

Подробнее

В недавнем интервью председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев сообщил, что в ближайшем будущем может появиться новое постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы применения мер пресечения для подозреваемых и обвиняемых по так называемым «предпринимательским» уголовным делам; кроме того, на IX Всероссийском съезде судей планируется обсудить перспективы введения в УК РФ категории «уголовный проступок».

Подробнее

В начале июля вступил в силу пакет поправок, направленных на гуманизацию уголовного законодательства (федеральные законы от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ). Среди наиболее значимых новелл: декриминализация и введение административной преюдиции в отношении ряда деяний, а также введение института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подробнее

Согласно ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 15 УПК РФ также посвящена принципу состязательности, который распространяет свое действие на все стадии процесса. Однако вряд ли можно говорить о состязательности и равноправии, если одной стороне за счет имеющегося у нее властного ресурса дозволяется подавлять законные инициативы другой стороны. Неравенство усугубляется также откровенно недобросовестными способами препятствовать работе адвоката по уголовному делу со стороны следствия.

Подробнее

Одним из автономных понятий в практике Европейского Суда по правам человека является понятие «уголовное обвинение». Благодаря его использованию национальные «наказательные» отрасли права либо отдельные институты, носящие репрессивный характер, «привязываются» к процессуальным гарантиям справедливого судебного разбирательства, закреплённым в ст.6 Европейской конвенции по правам человека. Разница в подходах к толкованию норм на национальном и на «конвенционном» уровне, особенности работы с Конвенцией и развивающей её положения практикой, зачастую скептическое (а подчас и нигилистическое) отношение отечественных правоприменителей к позициям ЕСПЧ – всё это накладывает отпечаток на характер «правовых диссонансов» между Россией и Европейским Судом.

Подробнее

6 июня 2016 года был официально опубликован закон №160-ФЗ, изменивший регламентацию адвокатского запроса, форму удостоверения адвоката и порядок доступа по нему в здания судов и прокуратур, требования к стажу адвокатской деятельности для учреждения адвокатского кабинета и коллегии адвокатов, а также деятельность совета региональной адвокатской палаты, президента и комиссии по этике и стандартам ФПА РФ. Несмотря на длинный перечень того, что есть в этом законе, гораздо более важно то, чего в нём нет – нормативного решения проблем воспрепятствованию адвокатской деятельности в нашей стране при работе с адвокатскими запросами и посещении подзащитных в ИВС или СИЗО.

Подробнее

В начале года Европейский Суд по правам человека признал правомерным мониторинг работодателем электронной почты и мессенджеров сотрудников. Некоторые российские и иностранные СМИ расценили это как карт-бланш для тотального контроля за перепиской в рабочее время. Представляется, что причин для такой кардинальной трактовки постановления ЕСПЧ нет. Если посмотреть правовые позиции Европейского Суда по подобной проблематике, то можно понять, что Суд поддерживает принцип неприкосновенности частной жизни и на работе. Но при этом есть ряд юридически значимых обстоятельств, доказанность которых позволяет работодателю, с определёнными оговорками, вмешиваться в частную жизнь сотрудника на рабочем месте, в том числе просматривать его офисную переписку по электронной почте.

Подробнее

Свежая статистика Верховного Суда РФ показывает, что в 2015 году количество удовлетворенных ходатайств об избрании содержания под стражей в качестве меры пресечения увеличилось почти на 6% (7568) до 140309 случаев. Арест как самая популярная мера пресечения в России не сдает своих позиций, более того — применяется чаще. Даже принятое в конце 2013 года Постановление Пленума ВС РФ — прогрессивное решение, основанное на практике Европейского суда по правам человека, не смогло изменить положения дел. Сейчас ВС дорабатывает документ с целью упростить применение иных видов пресечения, но есть опасения, что благие намерения руководства исправить ситуацию «на земле» весьма незначительным образом отразятся на деятельности судов первой и апелляционной инстанций.

Подробнее

2 марта 2016 г. Президент РФ В. Путин подписал Федеральный закон № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», корректирующий основания оглашения в суде досудебных показаний свидетелей и потерпевших, однако новеллы содержат несколько «подводных камней». Теперь показания свидетелей и потерпевших можно оглашать при судебном разбирательстве дела при наличии одновременно двух условий: во-первых, если в момент судебного следствия потерпевшего или свидетеля оказалось невозможно найти, и, во-вторых, если обвиняемому ранее, в ходе предварительного расследования предоставлялась возможность оспорить эти показания «предусмотренными законом способами». Поправки, внесённые Федеральным законом № 40 в УПК РФ, по сути представляют собой наглядный пример реализации права на перекрестный допрос — инструмента, отчасти уравновешивающего возможности собирания доказательств сторонами обвинения и защиты. Однако, последующая реализация этого принципа на практике может повлечь ряд проблем и противоречий.

Подробнее