Заявка на консультацию

Это поле обязательно для заполнения
Это поле обязательно для заполнения

Ваши данные используются только для связи с Вами.

6 июня 2016 года был официально опубликован закон №160-ФЗ, изменивший регламентацию адвокатского запроса, форму удостоверения адвоката и порядок доступа по нему в здания судов и прокуратур, требования к стажу адвокатской деятельности для учреждения адвокатского кабинета и коллегии адвокатов, а также деятельность совета региональной адвокатской палаты, президента и комиссии по этике и стандартам ФПА РФ. Несмотря на длинный перечень того, что есть в этом законе, гораздо более важно то, чего в нём нет – нормативного решения проблем воспрепятствованию адвокатской деятельности в нашей стране при работе с адвокатскими запросами и посещении подзащитных в ИВС или СИЗО.

Подробнее

В начале года Европейский Суд по правам человека признал правомерным мониторинг работодателем электронной почты и мессенджеров сотрудников. Некоторые российские и иностранные СМИ расценили это как карт-бланш для тотального контроля за перепиской в рабочее время. Представляется, что причин для такой кардинальной трактовки постановления ЕСПЧ нет. Если посмотреть правовые позиции Европейского Суда по подобной проблематике, то можно понять, что Суд поддерживает принцип неприкосновенности частной жизни и на работе. Но при этом есть ряд юридически значимых обстоятельств, доказанность которых позволяет работодателю, с определёнными оговорками, вмешиваться в частную жизнь сотрудника на рабочем месте, в том числе просматривать его офисную переписку по электронной почте.

Подробнее

Свежая статистика Верховного Суда РФ показывает, что в 2015 году количество удовлетворенных ходатайств об избрании содержания под стражей в качестве меры пресечения увеличилось почти на 6% (7568) до 140309 случаев. Арест как самая популярная мера пресечения в России не сдает своих позиций, более того — применяется чаще. Даже принятое в конце 2013 года Постановление Пленума ВС РФ — прогрессивное решение, основанное на практике Европейского суда по правам человека, не смогло изменить положения дел. Сейчас ВС дорабатывает документ с целью упростить применение иных видов пресечения, но есть опасения, что благие намерения руководства исправить ситуацию «на земле» весьма незначительным образом отразятся на деятельности судов первой и апелляционной инстанций.

Подробнее

2 марта 2016 г. Президент РФ В. Путин подписал Федеральный закон № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», корректирующий основания оглашения в суде досудебных показаний свидетелей и потерпевших, однако новеллы содержат несколько «подводных камней». Теперь показания свидетелей и потерпевших можно оглашать при судебном разбирательстве дела при наличии одновременно двух условий: во-первых, если в момент судебного следствия потерпевшего или свидетеля оказалось невозможно найти, и, во-вторых, если обвиняемому ранее, в ходе предварительного расследования предоставлялась возможность оспорить эти показания «предусмотренными законом способами». Поправки, внесённые Федеральным законом № 40 в УПК РФ, по сути представляют собой наглядный пример реализации права на перекрестный допрос — инструмента, отчасти уравновешивающего возможности собирания доказательств сторонами обвинения и защиты. Однако, последующая реализация этого принципа на практике может повлечь ряд проблем и противоречий.

Подробнее

Декабрьское послание президента Федеральному собранию было почти полностью посвящено внешнеполитическим вопросам. Тем неожиданнее упоминание в нём суда присяжных. Путин сказал о двух идеях: расширить его подсудность и сократить количество присяжных до 5-7. По-видимому, в скором времени следует ожидать соответствующего законопроекта, в пояснительной записке к которому уменьшение количества присяжных заседателей объяснят благими помыслами, экономической целесообразностью, сложностями формирования коллегии и т.п. Однако реформирование суда без понимания механизма его работы и практики правоприменения рискует обернуться деградацией самого института.

Подробнее

Вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу давно являются одними из самых острых в профессиональной юридической среде. При этом введение ч. 1.1 в ст. 108 УПК РФ в 2009 году и последующие ее редакции градус остроты практически не изменили. Так, известно о готовности Европейского суда по правам человека (далее также — ЕСПЧ, Европейский суд) принять в отношении России специальное пилотное постановление по вопросам заключения подозреваемых/обвиняемых под стражу. В предыдущем пилотном постановлении в отношении России, посвященном условиям содержания в российских СИЗО, ЕСПЧ также акцентировал внимание на проблемах, связанных с избранием и продлением меры пресечения в виде заключения под стражу (см. § 200–201 постановления от 10.01.2013 по делу «Ананьев и другие против России», жалобы № 42525/07, № 60800/08).

Подробнее

17 ноября 2015 года Верховным Судом РФ были внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Принятые изменения ориентируют суды на более тщательное исследование обстоятельств, которые необходимо установить при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Наиболее значимые изменения состоят в следующем.

Подробнее