К сожалению, за юридической помощью часто обращаются тогда, когда ошибки уже сделаны, и решение проблемы требует не одной-двух консультаций, а проведения многомесячного судебного разбирательства. Потеря времени и попытки справиться собственными силами – вот два обстоятельства, которые чаще всего губят перспективное дело.
Результат такой оценки – не более чем прогноз: итоговое решение по делу принимает суд, а не адвокат. Поэтому гарантирование результата по делу – это не только нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката, но и один из признаков недобросовестного юриста. Квалифицированный адвокат с хорошей репутацией может гарантировать Вам только одно – свою добросовестную юридическую помощь и ответственное отношение к делу.
Тот, кто впервые сталкивается с работой правоохранительных органов и судов, как правило, не обладает навыками составления исковых заявлений, ходатайств, жалоб, проведения допросов, постановки вопросов экспертам, выступления в суде, совершения иных процессуальных действий. В результате, как показывает практика, непрофессиональные действия человека, рискнувшего самостоятельно защищать свои права, часто влекут отрицательный результат даже по делу с благоприятной судебной перспективой. Важно помнить, что предварительное расследование, а также судебное разбирательство в суде первой инстанции являются зачастую определяющими: как правило, чем выше инстанция (апелляция, кассация, надзор), тем сложнее добиться пересмотра решений предыдущих инстанций. Именно поэтому так важен правильный выбор адвоката для участия в суде первой инстанции и на предварительном следствии (дознании).