Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу адвоката по наследственному делу

Суть дела

Дочери от первого брака наследодателя, пропустив срок принятия наследства, подали иск к жене от второго брака. Дочери не поддерживали отношения с отцом и его новой семьёй, но считали, что они пропустили установленные законом сроки по уважительным причинам – поскольку не знали о смерти отца.

Стратегия защиты

Позиция адвоката Никонова М.А. строилась на том, что дочери не доказали уважительность причин пропуска срока принятия наследства. При должной степени заботы, которую они должны были уделять своему отцу, они не могли не узнать о его смерти, а, следовательно, могли бы своевременно получить наследство. Суд первой инстанции полностью поддержал позицию адвоката и отказал в удовлетворении иска. Однако Владимирский областной суд посчитал, что объяснений дочерей достаточно, чтобы признать уважительность причин, по которым они пропустили срок для принятия наследства. Он отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил требования истцов. Адвокат подготовил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В итоге этот наследственный спор разрешился в пользу доверителя адвоката Никонова М.А. – Верховный Суд РФ отменил апелляционное определение Владимирского областного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.