Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор по кассационной жалобе адвоката

Суть дела

Адвокат в Московской области защищал обвиняемого в даче мелкой взятки сотруднику ДПС (ч.1 ст.291.2 УК РФ). Позиция стороны защиты строилась на том, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа – обвиняемый ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, а кроме того перечислил в счёт возмещения вреда значительный взнос в благотворительный фонд. Однако суд первой инстанции отказался прекращать дело и вынес обвинительный приговор. Суд апелляционной инстанции оставил его в силе.

Стратегия защиты

В кассационной жалобе, подготовленной адвокатом, доказывалось, что суды первой и апелляционной инстанций ошибочно отклонили ходатайство о прекращении уголовного дела. Чтобы убедить Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Никонов М.А. проанализировал основания для назначения судебного штрафа с привязкой к доказательствам их существования в данном деле. Кроме того, он привёл ссылки на судебную практику о возможности прекращения такой категории уголовных дел с назначением судебного штрафа. В ходе выступления в суде кассационной инстанции адвокат подробно обосновал нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела – после отмены обвинительного приговора и апелляционного постановления – адвокат изложил в судебном заседании подробную позицию о необходимости прекращения уголовного дела.