Пресс-центр

Осуждённые и адвокаты часто получают такой ответ на доводы, связанные с вопросами доказывания и доказательств: «доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств». В ранее действующем постановлении Пленума ВС РФ №2 от 28.01.2014 года  в п.10 было прямо закреплено: «Доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат». Изучение практики кассационных судов, действующих с 1 октября 2019 года, показывает, что они хотя и не часто, но входят в обсуждение доказательств. Для этого есть несколько способов, но можно ли их применить (и если можно – то каким именно образом) в той или иной ситуации зависит от материалов конкретного дела, а также от того, что было сделано на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Адвокат Никонов Максим Андреевич на вебинаре «Практика работы новой кассации в уголовном процессе: что учесть защите» рассказал об интересных делах и наметившихся тенденциях в работе кассационных судов общей юрисдикции, действующих с 1 октября 2019 года. В ходе вебинара были разобраны самые частые ошибки при назначении наказания, случаи прекращения по реабилитирующим основаниям и переквалификации на более мягкое обвинение, примеры отмены приговоров с направлением дел на новое рассмотрение и способы реагирования кассационных судов на доводы жалоб о нарушении УПК РФ.

Год назад возникло «дело Голунова». За это время журналист Иван Голунов из подозреваемого стал потерпевшим, а разрабатывавшие его оперативные сотрудники превратились из редко досягаемых для правосудия силовиков в обвиняемых по внушительному набору статей УК РФ: фальсификация доказательств, превышение должностных полномочий и хранение наркотиков. Однако даже столь резонансное дело не поколебало правоприменительную практику по «наркотическим» уголовным делам и не привело к каким-либо системным изменениям.

Адвокат Никонов Максим Андреевич прошёл трёхмесячное обучение по курсу «Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании» (г.Москва). В рамках курса были изучены проблемные вопросы, возникающие в семейно-правовых спорах, а также судебная практика Верховного Суда РФ и региональных судов.

30 апреля 2020 года Верховный Суд РФ выпустил второй Обзор по вопросам, связанным с правовым регулированием различных ситуаций во время распространения коронавируса. Первый Обзор был опубликован чуть больше недели назад. Теперь Верховный Суд РФ высказался об использовании ссылок на форс-мажор при неоплате кредитов, получении «кредитных каникул» физическими лицами, отсрочке арендных платежей и их снижению, а также затронул некоторые вопросы, связанные с банкротством, административной и уголовной ответственностью. Разберём некоторые разъяснения Верховного Суда РФ.

Следователь или дознаватель – это те лица, с которыми подозреваемые или обвиняемые по уголовным делам чаще всего контактируют в ходе предварительного расследования. Именно следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, формирует его, проводит различные следственные действия, оформляет процессуальные документы, реагирует на ходатайства адвоката и его подзащитного. К сожалению, далеко не всегда сотрудники правоохранительных органов действуют в соответствии с законом. Для того, чтобы вернуть их в правовое поле, можно использовать несколько способов. Один из них – жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Адвокат Никонов Максим Андреевич выступил экспертом на курсе «Противодействие пыткам, провокациям и фальсификациям при осуществлении защиты по уголовным делам (LEX QUOD 2020)» (Иркутск, Центр повышения квалификации адвокатов «Восточный»). На онлайн-встрече с коллегами адвокат рассказал о российской практике расследования уголовных дел о пытках, а также о тех действиях, которые полезно предпринять адвокату, защищающему жертву пыток, на национальном и международном уровне – при подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека. Кроме того, была представлена и прокомментирована судебная практика о назначении наказания по ч.3 ст.286 УК РФ и размерах компенсаций, присуждаемых жертвам пыток.

Распространение COVID-19 и меры властей по борьбе с ним сильно ударили по мелкому и среднему бизнесу. Трафик покупателей снизился, спрос упал, а расходы на ведение предпринимательской деятельности остались. К основным расходам, помимо зарплаты и налогов, относится арендная плата. Большинство предпринимателей ведут бизнес в арендованных помещениях, которыми сейчас не могут пользоваться – потому что либо их деятельность приостановлена актами властей, либо их арендодатели (например, торговые центры) должны по распоряжению властей закрыть доступ во всё здание, где находится арендуемое помещение, либо экономически деятельность не имеет смысла – клиентов всё равно нет. Разберёмся, какие возможности в действующем законодательстве могут использовать арендаторы для смягчения правовых последствий пандемии коронавируса.

21 апреля 2020 года Верховный Суд РФ выпустил Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению COVID-19 в России. Верховный Суд РФ дал разъяснения о том, могут ли суды в сложившихся условиях откладывать судебные заседания, как текут сроки исковой давности и сроки на подачу апелляционных жалоб, является ли COVID-19 форс-мажором и как он в целом влияет на изменение или расторжение договоров, какая уголовная и административная ответственность введена в связи с распространением коронавируса. Разберём некоторые разъяснения Верховного Суда РФ, часть из которых можно назвать предсказуемыми, а часть – крайне спорными или даже откровенно неудачными.

С 1 октября 2019 года заработали новые кассационные суды. Это изменило и порядок подачи кассационных жалоб, и подходы в судебной практике. То, что раньше могло «консервироваться» президиумами региональных судов, стало проявляться в новых экстерриториальных кассационных судах. Например, появились очень интересные отмены приговоров в связи с незаконным составом суда или изменение квалификации с оконченного состава преступления на покушение (в частности, по действиям «закладчиков» по ст.228.1 УК РФ) с последующим снижением наказания. Кассационная жалоба на приговор в связи с неправильно назначенным наказанием – самый простой тип кассационной жалобы, который, тем не менее, важно правильно составлять и подавать. Имея успешный опыт кассационного обжалования, я ранее уже давал общие рекомендации по составлению кассационных жалоб. Рассмотрим применение некоторых из этих рекомендаций для обжалования чрезмерно сурового наказания.