Пресс-центр

28 августа 2018 года Европейский Суд по правам человека принял постановление по делу «Савва Терентьев против России» (жалоба №10692/09), в котором рассмотрел важные вопросы, касающиеся уголовной ответственности (ст.282 УК РФ) за публикации в интернете. Подробно об уголовном деле против блогера Саввы Терентьева и его рассмотрении в российских судах писала, в частности, Медиазона. Это было одно из первых российских уголовных дел по «экстремизму в сети», на котором, помимо прочего, были отработаны методы расследования и создания таких дел. В свою очередь Европейский Суд по правам человека сформулировал несколько важных положений, которые могут быть использованы адвокатами и их подзащитными при выстраивании позиции по другим уголовным делам по ст.282 УК РФ, в том числе по уголовным делам за возбуждение ненависти или вражды в отношении социальной группы «сотрудники полиции». Цитаты приводятся в моём переводе и с указанием параграфов англоязычного первоисточника – постановления ЕСПЧ по делу, размещённого в базе HUDOC.

Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение. Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию. Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена. В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений. Также напомню, что шансы на успех значительно выше при квалифицированной юридической подготовке к рассмотрению ходатайства об УДО в суде первой инстанции, чем при дальнейшем обжаловании. Лучше основательно подготовиться к суду первой инстанции, чем уповать на его ошибки и благосклонность судей в апелляции и кассации.

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Адвокат Никонов Максим Андреевич принял участие в круглом столе «Российская адвокатура и государство: сотрудничество и противостояние», который проводился Федеральной палатой адвокатов РФ 2-3 августа 2018 года в г.Костроме. На круглом столе обсуждались проблемы защиты прав граждан по уголовным и гражданским делам, вопросы развития российской адвокатуры, предложения по совершенствованию законодательства и изменению правоприменительной практики. Выступление адвоката Никонова М.А. было посвящено наиболее проблемным вопросам доказывания по уголовным делам. Опираясь на анализ следственной и судебной практики Владимирской области, других регионов, а также Верховного Суда РФ, адвокат также высказал предложения по реформированию законодательства, выработке позиций по так называемым «стратегическим» (практикообразующим) делам и совместной работе адвокатов, правозащитников и средств массовой информации там, где это может и принести максимальную пользу доверителю по конкретному делу, и изменить ситуацию в целом.

О жалобах в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ)  есть два противоположных мнения. Первое: в ЕСПЧ можно жаловаться на что угодно, как угодно и когда угодно, а после положительного исхода в Страсбурге российский суд обязан отменить своё решение и пересмотреть дело. Второе: Европейский Суд неэффективен, он долго рассматривает дела, Россия его постановления не исполняет, жаловаться в ЕСПЧ не имеет смысла. Оба мнения ошибочны. Рассмотрим базовые вопросы, которые необходимо знать прежде, чем планировать подачу жалобы в ЕСПЧ.

14 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон №186-ФЗ о зачёте срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания по новым правилам. Раньше действовал принцип «один к одному»: один день нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом приравнивался к одному дню лишения свободы вне зависимости от режима исправительного учреждения. Учитывая, то условия содержания в следственных изоляторах часто хуже, чем в исправительных учреждениях, было принято решение изменить коэффициенты зачёта сроков. Также теперь чётко определены коэффициенты перерасчёта нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом для других видов наказания – ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ограничений по военной службе.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ходатайства сотрудников правоохранительных органов о получении санкции на производство осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, выемки из ломбарда удовлетворяются в 97% случаев. Один из способов защиты от подобного вмешательства, который может использоваться как в национальной юрисдикции (при подаче жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, ходатайств о признании изъятого недопустимым в качестве доказательства), так и на международном уровне, – апеллирование к ст.8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прочитанной в контексте практики Европейского Суда по права человека.

В конце апреля Федеральная палата адвокатов РФ направила в Министерство юстиции РФ справку о проблемах правоприменения по уголовным делам и защиты профессиональных прав адвокатов. Существует три блока проблем, решение которых необходимо в первую очередь – в силу их важности как для защиты прав наших доверителей в конкретных делах, так и в целом для обеспечения верховенства права в России.

Адвокат Никонов Максим Андреевич принял участие в конференции «Общая совместная собственность супругов: концептуальные вопросы и практические последствия», которая проводилась 11 апреля 2018 года Исследовательским центром частного права им.С.С. Алексеева при Президенте РФ (г.Москва). В ходе конференции обсуждались судебная практика по семейным делам и проблемы развития семейного права в нашей стране.