Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты

В издательстве «Юрлитинформ» (г.Москва) вышла книга адвоката Никонова Максима Андреевича «Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты». Особое внимание в работе посвящено доказыванию по уголовным делам, качеству мотивировки судебных актов, подходам судов проверочных инстанций. При подготовке монографии широко использовалась практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и региональных судов.

Ниже публикуется ознакомительный фрагмент. Книгу можно приобрести на сайте издательства.

***

Особо необходимо обратить внимание на исключения из общего правила – ситуации, когда суд не только вправе, но и обязан проявлять активность в доказывании. В частности, речь идёт о проверке судом заявлений стороны защиты о провокации сотрудников правоохранительных органов (или сотрудничающих с ними лиц), о жестоком обращении с участниками процесса и т.п.

Так, по делу «Лагутин и другие против России» Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку  национальные суды не проявили надлежащей активности при проверке сообщений подсудимых о провокации. ЕСПЧ указал: «Во всех уголовных делах, где полиция ссылалась на засекреченную информацию от секретных источников, уличающих заявителей в торговле наркотиками, задачей национального суда является проверка такой информации до первого контакта между агентом под прикрытием и подозреваемым, суд также должен получить доступ к содержанию такой информации. /…/ суды не предприняли никаких попыток проверить доводы наркополицейских и приняли их неподтверждённые заявления о том, что у них были достаточные причины для того, чтобы подозревать заявителей. /…/ национальные суды не предпринимали шагов для проверки содержания дел оперативного учёта, предположительно уличающих их в продаже наркотиков… Они не устанавливали причины, по которым секретные операции были начаты, объём полицейского вмешательства в преступление и природу любого воздействия или давления, которым заявители были подвергнуты».

В деле «Олег Никитин против России» было установлено нарушение ст.3 Конвенции, поскольку, помимо прочего, национальные суды не предприняли необходимых действий по проверке заявления гражданина Никитина об избиении его сотрудниками милиции и поступлении от них угроз с целью понуждения к даче признательных показаний.

Аналогичные нарушения были допущены и по другим делам:

Адвокат Никонов Максим Андреевич

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonov@33advokat.ru или в telegram.